不同材料的絕緣護(hù)套性能對(duì)比

不同材料的絕緣(insulated)護(hù)套性能對(duì)比我們對(duì)變壓（氣壓變量)器(Transformer)絕緣護(hù)套有了一個(gè)初步認(rèn)識(shí)，接下來我們又對(duì)幾種防護(hù)罩高壓部分進(jìn)行綜合比較：1.性能比較：三種絕緣護(hù)套產(chǎn)品性能對(duì)比表種類項(xiàng)目熱縮絕緣護(hù)套: 電氣性能擊穿強(qiáng)度（strength)≥25kV/mm, 體積（volume)電阻率1.0×1014, 疏水性≤0.1％, 阻止燃燒性≥28, 散熱性優(yōu)（材料加入散熱劑）,老化壽命(lifetime)20年硅(silicon)橡膠(Rubber)絕緣護(hù)套: 電氣性能擊穿強(qiáng)度≥20kV/mm, 體積電阻率1.0×1014, 疏水性≤0.14％, 阻燃性≥25,散熱性良, 老化壽命20年塑料（結(jié)構(gòu):合成樹脂、增塑劑、穩(wěn)定劑、色料)絕緣護(hù)套:電氣性能擊穿強(qiáng)度≥18kV/mm,體積電阻率1.0×1013,疏水性≤1.2％,阻燃性≥20,散熱性良,老化壽命5年2.外觀比較從整體外觀看來，硅(silicon)橡膠絕緣護(hù)套因?yàn)槭且淮巫⑺艹尚危a(chǎn)品外形美觀，手感柔軟；而熱縮絕緣護(hù)套因模具(稱號(hào):工業(yè)之母)加工成形，仔細(xì)觀察邊角較柔性(Flexible)橡膠產(chǎn)品略遜一些，但并不影響整體美觀，手感較柔軟；塑料絕緣護(hù)套外形透明較可愛，手感較硬。3.阻燃性比較考慮（consider)到近兩年供電負(fù)荷緊張，變壓器會(huì)滿負(fù)荷運(yùn)行，在比較過程中，我們還做過一個(gè)小小實(shí)驗(yàn)（experiment)，用打火機(jī)點(diǎn)燃防護(hù)罩一角，結(jié)果我們發(fā)現(xiàn)，熱縮材料絕緣護(hù)套較難點(diǎn)燃，點(diǎn)燃后離火自熄，表現(xiàn)出很強(qiáng)的阻燃性，而其他兩種產(chǎn)品較易引燃，離火后繼續(xù)燃燒，燃燒后形成白色粉末。4.散熱性比較在散熱性方面，我們比較發(fā)現(xiàn)，熱縮絕緣護(hù)套所使用的材質(zhì)與變電站開關(guān)柜內(nèi)所做絕緣防護(hù)材料是一樣的，將該材料套在開關(guān)柜的母線上與裸母線相同三點(diǎn)的比較，沒有升高，反而下降(descend)0.1℃。5.經(jīng)過以上幾種選擇比較，我們一致認(rèn)為應(yīng)該對(duì)熱縮絕緣護(hù)套進(jìn)行試用。